(...)
La formación magenta pretendía además eliminar el carácter temporal de la medida, que el Estado renueva cada seis meses, convirtiéndolo en un mecanismo permanente, así como homogeneizar los sistemas autonómicos habida cuenta de que, a su juicio, hay enormes diferencias entre las distintas comunidades, tanto en acceso a la ayuda como en su cuantía.
Fuente: La Vanguardia
El Congreso ha rechazado este martes una iniciativa de UPyD proponiendo la extensión de determinadas coberturas para los desempleados, así como otra del PSOE para aumentar un 1% el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), en ambos casos con el argumento del PP de la falta de disponibilidad presupuestaria para poder cubrir nuevos compromisos de este tipo.
La Comisión de Empleo ha debatido este martes una proposición no de
ley en la que UPyD pedía extender la Renta Activa de Inserción a todo
aquel trabajador desempleado "que haya agotado la prestación y el
subsidio", eliminando así la restricción actual que exige a los
beneficiados haber cumplido los 45 años para percibir la ayuda.
La formación magenta pretendía además eliminar el carácter temporal
de la medida, que el Estado renueva cada seis meses, convirtiéndolo en
un mecanismo permanente, así como homogeneizar los sistemas autonómicos
habida cuenta de que, a su juicio, hay enormes diferencias entre las
distintas comunidades, tanto en acceso a la ayuda como en su
cuantía. Por eso, proponía que el Gobierno coordine a las comunidades en
materias como "los requisitos de admisión para percibir la ayuda, su
duración y su cuantía".
El portavoz económico de UPyD, Álvaro Anchuelo, ha defendido la
iniciativa recordando que la crisis es "una emergencia económica" pero
"también tiene una cara social", con más de dos millones de parados que
"han perdido ya toda protección" y para quienes los presupuestos "dan
una respuesta inadecuada" y "aumentan el riesgo de exclusión social".
No hay dinero
Aun aceptando de manera general el análisis de la situación planteado
por la formación magenta, la diputada del PP María Concepción Bravo ha
justificado su rechazo en que "la renta activa va a un colectivo de
parados de larga duración que tienen que tener un tratamiento especial" y
"sacar esa renta a otras personas tendría un coste muy elevado que en
este momento es muy difícil de asumir".
Además, ha defendido la necesidad de buscar "un cambio de actitud"
para "pasar de la cultura del subsidio a la de la formación"
condicionando el cobro de este tipo de subsidios a "un compromiso
demostrable de búsqueda activa de empleo o de formación para mejorar la
búsqueda".
Tanto PSOE como CiU han propuesto enmiendas a la iniciativa. Así, la
socialista Rosa Aguilar ha explicado que parte de un "análisis y
diagnostico común", si bien ha criticado que UPyD busque "fortalecer el
estado centralista". Por eso, le ha sugerido una enmienda de sustitución
que incluye el análisis de la extensión de la Renta Activa de Inserción
para posibilitar la extensión de su cobertura hasta 25% en 2013 y
prorrogar el programa Prepara.
Por su parte, el nacionalista catalán Carles Campuzano ha coincidido
en la "preocupación" con la actual situación y con la propuesta de
"adaptar" la Renta Activa de Inserción a la situación de "desempleo
grave", pero ha reclamado que este programa sea gestionado desde las
comunidades autónomas. Sin embargo, las enmiendas no han sido apoyadas.
El PNV ha anunciado su rechazo a la propuesta. Su portavoz, Emilio
Olabarria, ha señalado que la iniciativa es "incompatible con la
coyuntura económica" y ha lamentado que se intente "homogeneizar" las
políticas autonómicas.
En la misma línea se ha pronunciado el diputado de la Izquierda
Plural (IU-ICV-CHA) Joan Coscubiela, que ha sugerido a UPyD que
sustituya la búsqueda de la homogeneización con la de "armonización" de
la "universalización de los derechos".
